「親」「系」問題を考える
・・・・ と言っても、お莫迦ちん Tomatotic-jelly は、自分では 考えない。
それは、「創価野菜星人ナノ（ｃ）りゅうさん」 だからで ございます。
（１）たとえば、「相対性理論の光速度不変の原理は間違っている（ありがちな相まさんの主張の内容）」などと言ったら、おそらく、物理に詳しい人からほぼ同じ内容のツッコミが入るだろう。事実として正しいことがはっきりしていて、間違え方まではっきりしている場合は、ツッコミのヴァリエーションはそうそう増えない。（事実として正しいことに反した場合になされるツッコミ）。
（２）次に、「マルチ商法はどんどん行うべきである」といった主張をしたら、やはり似たような内容のツッコミが山ほど入るに違いない。これも、被害のあり方が共通しているから、ツッコミのパターンが多岐にわたるというのは想定しがたい。マルチ擁護者との間の論争まで大体予想がつく。（規範として正しいことに反した場合になされるツッコミ）
（３）では、反社会的なカルト宗教団体を批判した場合はどうか。批判の内容が客観的に正しくても、信者が同じパターンで一斉にツッコミを始めることが容易に予想される。（判断基準が歪んでいる集団による間違った方向でのツッコミ）
つまり、普通に考えて、「それ以上のツッコミようが ないだろＪＫ と言う事ナノで ある」 と、納得お得で日が暮れて、東村山市民新闇の中の人等の 「十把一絡げの雀な 物言い」 を 考えるのには、とても参考に*1 なるほど全くな お話だと言うことで ございます。
で、ここで 気をつけなければいけないのは、東村山市民新闇の中の人等は、巧妙なレトリック（言い換え、印象操作）を駆使して 正義の味方のフリ−*2 をしなければならないと言う点で ございます。
例えば、悪徳マルチな人等が 自分等の正当性を目眩ます為には、個個対応は面倒ナノで、批判をする方方が ある種の独特の集団でなくては ならない訳です。 その為に 最もコスト・パフォーマンスが 高いのは、（事実如何は別として）反社会集団と言う共通黙認意識の或る集団に 責任を おっ被せるのが 正しい悪徳商法の遣り方な訳です。・・・・ あいつらツルンデルって言うような。
つまり、間を端折ってしまいますけれど、
東村山市民新闇の中の人等にとって 創価学会と言う目眩ましが 無ければ、東村山問題の本質である、自身等の問題が 明るみになって・・・・（と言うか、みんな 知ってて見ない振りしているのが 本当のムラ問題な 訳ですけれども）、自身等が 困ってしまうので、
本質的な問題から目が逸れれば逸れるほど、一粒で ２、３度 おいしい と言う事です。
(c) miharutic ごめんなさい。ありがとう。愛しています。
